奮鬥了到底是一個小時還是兩個小時啊？
總覺得胃都開始隱隱抽痛了 OTZ
起因就是在網路上亂翻時，晃到人家寫的藏桑TALK SHOW REPORT。
裡面寫到了這麼一段
・質問で、ホモとゲイの役、するならどっち？？というのがあった。速攻『ホモ！ホモ！ホモ！』と3連呼。理由は、ゲイの役はやったことがあるから。
（被問到，「HOMO」跟「GAY」的角色，如果要演的話會選擇哪一種？藏桑立刻連喊三聲「HOMO！HOMO！HOMO！」 理由是GAY的角色已經演過了。）
問題這就出現了，HOMO跟GAY指的不都同樣是同性戀者嗎？
但從這個提問跟藏桑的回答看來，顯然（在日本？）是存在有差別的，於是就開始了我艱辛的查詢過程･･････
既然是發生在日本的狀況，去查英文或是中文的狀況是沒有什麼意義的（雖然我還是查了一下確定本來英文裡兩者也沒有確切分別的意思），所以只好跟滿滿的日文奮鬥 OTZ
而且如果把「ホモ」跟「ゲイ」拿去咕狗，會看到很多關於平井堅先生說他既不是「ホモ」也不是「ゲイ」的新聞結果，可見的確至少有某部分的人認為這兩者是不同的。
非常簡略地說，查到的說法，「ホモ」跟「ゲイ」的差異可以分成三類：
1. 一個是男身男心，喜歡男人；一個是男身女心，喜歡男人。
2.一個是廣義指所有男女同性戀者；一個是特別指男同性戀者。
3. HOMO是蔑稱，GAY是中性/善意/同性戀者的自稱
很天殺的是，除了第三類幾乎所有結果都口徑一致之外，前兩類差不多剛好各佔50% （一半主張HOMO是男身男心，一半主張HOMO是男身女心；一半主張HOMO是廣義，一半主張HOMO是狹義，這樣的意思）。
其實後兩種分類的結果佔大多數，但從問題的出處來看，克拉拉反正是個男的，所以沒有廣義或狹義的問題；蔑稱或中性稱的差異在那敘述下也沒辦法合理解釋，所以只可能是指第一類的分別。
友人封指出，從那敘述看來，大概略同腐女所謂的「攻」和「受」。
我好像是經過一兩個小時，很絕望地發現結果根本是兩種說法各佔一半完全無法判斷之後，才終於覺悟依照這個認知比例，就算我真的查到原典出處（對我一度想過去找有沒有日文專書可以查）的「真正的解釋」，也根本無法確定那個問題的發問者、或更重要的：克拉拉究竟是怎麼定義那兩個詞的。
也就是說，這個問題除非看到他說的那個作品，又或是問到藏桑本人，否則根本就是無解。 OTZ||||||
話說這讓我想起之前上某個所上的課，為了某古文中的某詞究竟是什麼意思討論了好一陣子。雖然各方強大的學長姐提出了最早出處的名本釋義、名家注解的解釋等等，但說真的，以那篇來說，根本沒有辦法確定那篇文章的作者當時到底是採取了哪種含義，抑或是他自己又再度轉化引申出一種全新的意思･･･････
很多這種例子，作者掛了就沒有人可以真的知道了。 （遠目）
所以我說這種執著的症頭很糟糕，
本來明明是「诶诶诶诶诶！！！ゲイの役はやったことがあるから？！什麼時候？！哪裡？！（激動）」的，在定義迷宮裡昏頭轉向後，連HIGH的力氣跟心情都消失了。 OTZ
不過，後來查到，說的似乎是「東京朋友」電影版裡的那個角色？
目前正在「想辦法」中（笑）
希望看完會對那個問題有進一步的解答。
佐々木蔵之介 (7)